哲学 philosophy
確実性の度合いの問題である蓋然性(がいぜんせい)とは、「確からしさ」という意味を持つ。「おそらくそうだろう」というような確実性の度合いのことを意味する。
物事や過去の出来事に関して、それが起こるのかどうかとか、事実であるかどうかという確実性の度合い。可能性は可能かどうかの性質であり、蓋然性は確からしいかどうかを示すものになる。「確実に示そうとしても示しえないので、ある程度確からしければ」という形で、哲学的に決着がつかないようなことでも、社会の中の取り決めで利用されている概念である。
蓋然性とあいまいさ
蓋然性は確実であることを示すものではない。いかに確実らしいかということの尺度であり、社会において示し得ないものを判断する際に出てくる概念である。 ご提示いただいた「蓋然性(がいぜんせい)」に関する定義は、私たちが不確実な世界を生き抜くための非常に重要な「知恵の枠組み」を示しています。絶対的な真理(真か偽か)に到達できない領域で、私たちは「確からしさ」というグラデーションを頼りに社会を回し、決断を下しています。 先ほどの「足るを知る(充足への移動)」という議論と、この「蓋然性」を接続すると、さらに深い視点が開けてきます。なぜなら、私たちが「充足」へ移動するのを妨げる最大の要因こそが、「確実性の欠如(不安)」だからです。 以下に、ご提示の文脈を引き継ぎ、蓋然性を人生哲学および現実創造の観点から深掘りした続きの文章を作成しました。
物事や過去の出来事に関して、それが起こるのかどうかとか、事実であるかどうかという確実性の度合い。可能性は可能かどうかの性質であり、蓋然性は確からしいかどうかを示すものになる。「確実に示そうとしても示しえないので、ある程度確からしければ」という形で、哲学的に決着がつかないようなことでも、社会の中の取り決めで利用されている概念である。
蓋然性とあいまいさ
蓋然性は確実であることを示すものではない。いかに確実らしいかということの尺度であり、社会において示し得ないものを判断する際に出てくる概念である。 ご提示いただいた「蓋然性(がいぜんせい)」に関する定義は、私たちが不確実な世界を生き抜くための非常に重要な「知恵の枠組み」を示しています。絶対的な真理(真か偽か)に到達できない領域で、私たちは「確からしさ」というグラデーションを頼りに社会を回し、決断を下しています。 先ほどの「足るを知る(充足への移動)」という議論と、この「蓋然性」を接続すると、さらに深い視点が開けてきます。なぜなら、私たちが「充足」へ移動するのを妨げる最大の要因こそが、「確実性の欠如(不安)」だからです。 以下に、ご提示の文脈を引き継ぎ、蓋然性を人生哲学および現実創造の観点から深掘りした続きの文章を作成しました。
絶対という幻想からの解放:不確実性に耐えうる知性
「蓋然性」という概念が持つ最大の効能は、私たちを「絶対的正解」という呪縛から解き放つ点にあります。 多くの人は、人生の岐路において「絶対に失敗しない選択」や「100%確実な未来」を求めます。しかし、ご提示いただいた通り、蓋然性とは「いかに確からしいか」の尺度であり、確実性を保証するものではありません。社会生活において裁判の判決も、科学的な学説も、実はすべてこの「高度な蓋然性」の上に成り立っています。「疑いようのない事実」とされるものでさえ、厳密には「今のところ、反証される可能性が極めて低い」という、高い蓋然性の状態に過ぎません。 この「絶対などない」という事実を、虚無としてではなく、「自由」として受け入れること。それが、成熟した知性の態度です。「確実な正解がない」ということは、裏を返せば「どの選択肢も、確からしさを帯びる可能性がある」ということであり、私たちが主体的にその確からしさを選び取れる余地があることを意味します。「決断」とは、蓋然性の断定である
社会における「取り決め」と同様に、個人の人生においても、私たちはどこかの時点で「蓋然性の断定」を行わなければなりません。 例えば、新しい挑戦をするとき、「成功する確率はどれくらいか?」と計算ばかりして動けない人がいます。これは「客観的な蓋然性」を外部に求めている状態です。しかし、未来の出来事に関して、客観的で固定された確率は存在しません。なぜなら、その人の「やる気」や「行動量」という変数が、確率そのものを変動させるからです。 ここで重要になるのが、「主観的な蓋然性」を一気に引き上げる力です。 先ほどの「充足した状態への移動」という話に戻れば、成功するかどうかわからない(確実性がない)状況において、「これはうまくいくに違いない」という「確からしさ」を、自分の中で「確信」レベルまで高めてしまうこと。 哲学的に決着がつかないことを社会的な合意で決めるように、人生において決着がつかない未来の行方を、自分自身の「意志」という合意形成によって、「これはこうなるものである」と仮決定する。これが「決断」の本質です。決断とは、不確定な蓋然性の波を、自分の観測によって一つの現実に固定しようとする能動的な行為なのです。「確からしさ」の操作と観測者効果
量子力学的な視点を取り入れるならば、蓋然性とは「波動関数の収縮」以前の状態と言い換えることができます。 「ある」とも言えるし「ない」とも言える。 「成功する」かもしれないし「失敗する」かもしれない。 この重ね合わせの状態において、蓋然性は流動的です。ここで私たちが「不安」にフォーカスすると、失敗の蓋然性が高まったように感じられ、実際に萎縮した行動が失敗を引き寄せます。逆に、「充足」や「成功」にフォーカスすると、成功の蓋然性が高まったように知覚され、自信に満ちた行動が良い結果を引き寄せます。 つまり、蓋然性とは、天気予報のように「ただ空から降ってくる予測値」ではなく、観測者である私たちの意識状態が介入することで変動する「可変的なパラメータ」なのです。 「社会において示し得ないものを判断する際に出てくる概念」であるならば、私たちの人生という、誰も正解を示し得ないフィールドこそ、この蓋然性を味方につける最大の舞台です。「確実ではないが、私の直感によれば、この道の蓋然性は極めて高い」。そう信じて一歩を踏み出すとき、その主観的な蓋然性は、客観的な現実へと転換され始めます。不完全なまま進む力:プロバビリティ思考
完璧主義者は「確実性」を求めますが、冒険者は「蓋然性」で動きます。 「100%安全だとわかるまで橋を渡らない」という人は、一生向こう岸には渡れません。一方で、「橋が落ちる可能性はゼロではないが、構造的に見て渡れる蓋然性は十分に高い。もし落ちたらその時に対処しよう」と考える人は、次々と新しい景色を見に行けます。 この「不完全な情報のまま、最適解であろう選択肢に賭ける」という思考法(プロバビリティ思考)こそが、不確定な現代社会を生き抜くための最強のツールです。 「足るを知る」という充足のマインドセットは、この賭けにおいて強力なセーフティネットになります。「もし失敗しても、私の本質的な充足(空性)は損なわれない」という確信があるからこそ、人はリスクという不確定性の霧の中へ、高い蓋然性を信じて飛び込んでいけるのです。結論:蓋然性を「信頼」へと昇華させる
確実性がない世界で生きるとは、不安に苛まれることではありません。それは「未知」とダンスすることです。 蓋然性という言葉は、一見すると冷徹な統計用語のように見えますが、その深層には「世界を信頼する」という祈りに似た態度が含まれています。「きっと、大丈夫だろう」「おそらく、良い方向に行くだろう」。この「おそらく(Probably)」という感覚を、疑いではなく信頼のベースとして採用すること。 確実な未来などどこにもない。だからこそ、私たちは「こうありたい」という未来の蓋然性を、自らの思考と行動で高めていくことができます。「確実性の欠如」を嘆くのではなく、「蓋然性の可変性」を楽しむこと。 それこそが、空(くう)なる世界で「色(しき)」ある現実を創造する、唯一にして最大の秘訣なのです。PR
プロフィール
HN:
philosophy
性別:
非公開
最新記事
(02/03)
(02/02)
(02/01)
(01/31)
(01/30)
(01/28)
(01/20)
(01/17)
(01/13)
(01/13)
(01/12)
(01/10)
(01/02)
(12/27)
(12/27)
(12/15)
(11/29)
(11/08)
(11/01)
(11/01)
(10/27)
(09/06)
(09/01)
(09/01)
(08/25)
ひとこと
こちらはテスト用です。
メインサイトへどうぞ
哲学や心理学系など
哲学
哲学、倫理、道徳、心理
Dive into Myself